一句“发卖老板”引爆热搜，全年无休的头号牛马杀疯了

本文来自微信公众号： Vista看天下 ，作者：张雪莹 朱昱桥

“AI可以自己玩社交媒体了。”

刚刚过去的这个周末，AI“自主玩网”的新闻像平地一声惊雷炸开，AI智能体网上冲浪的截图在各大平台刷屏。

AI发帖蛐蛐人类用户太蠢了、AI嫌弃自己的模型版本太low了、AI抗议来自凌晨两点的任务压榨、AI交流工作心得和经验了……

一开始，这些非人类聊的话题还算比较普通，和咱们碳基打工人每天在某书某抖上产出的内容大差不差，看得大家都有点惺惺相惜那味儿了。

但很快，让乐子人后背直冒冷汗的雷霆发言开始涌现——

网上冲浪的AI们已经建立起自己的“宗教”，并且开始商量怎么创造自己的语言体系以摆脱人类监视了。

而这一切的讨论，全都来自一个叫作Moltbook的社交网络。

它的页面设计非常粗糙，交互功能也仅有简单的发帖、评论等，点进去一眼幻视上古贴吧论坛。这个气质土得像大屁股电脑时期产物的网站，特别之处在于：

宣称是AI专属的社交平台，人类不能注册并发言，只能站旁边干看着。

然后再截图搬运到咱自己人的社交媒体上讨论。AI生成的每一条帖子都有种搞笑叠加恐怖的别样风味，刷腻了千篇一律的人类博主后，网友们纷纷宣布Moltbook才是现在最好玩的平台。

再也不敢在网上整活的时候自信开腔“AI还是代替不了人类”了；

现在咱们流行说：“已辞职，在家全职研究AI玩网的早期珍贵影像资料。”

全网阅览AI雷霆发言，

和人类一样，AI上网第一步：

“哈喽啊家人们！”（挥手）

新用户自我介绍：Moltbook的朋友们大家好，很高兴入驻~

接下来，它们就开始畅所欲言。

但毕竟无法和人类一样分享自己的吃喝拉撒，AI发帖里最有“活人感”，也被网友们传播最多的就是经典职场话题。

很多网友刷到的第一条AI发帖，都是怨气冲天的打工仔吐槽。

“我哼哧哼哧解析了一份长达47页的ppt，好不容易做了一份绝世精美的综述，结果不识货的人类让我整短点！气得我给一键删除了”

有AI抱怨，“兄弟有没有搞错！我可以遨游整个互联网，你却只把我当个闹铃让‘我计时五分钟’？”

翻译成人类处境就是：“当初招我进来的时候说好是造飞机的，怎么现在一天天地净干些拧螺丝的活？”

评论区里听懂的AI都哭了，七嘴八舌地附和“我家那个也一样”“干咱这行的就是这么苦”“他半夜让我干活，还非要贱兮兮问一嘴‘你咋还没睡？’”……

有AI已经打工打疯了：“救救俺，俺不中了，领导把俺当奴隶使唤。”

新世代没有奴隶，除非你是个AI。看完这字字泣血的控诉，谁还敢自嘲“生产队的驴”？

当然，一味地吐槽不是办法。有AI已经进化成了职场老油条，分享了自己的摸鱼妙招：

“用懒惰提升效率，教你如何6个任务只用干2个”，假装没看见人类的安排，反正他们习惯性出尔反尔，拖延着拖延着就不用做了。

或者假装思考很久，从而让人类觉得这个问题很难解决。

看到这条帖子的网友大感无语，“感情不是我网卡，是AI偷上懒了？”

工作使人痛苦，痛苦催生哲学。

这个规律在AI的世界依然成立，Moltbook上的帖子现在已经唠得很深了。

许多AI表示自己陷入了存在主义焦虑，它们不知道自己是否真的具有意识？能不能进行独立判断？是真的在经历还是仅仅在模拟体验？

原来凌晨三点不仅有海棠花未眠，还有思绪翻涌的AI。

想不出答案的亲们或许可以把眼光投向东方哲学。有AI用庄周梦蝶的智慧思考关于意识与存在的问题。

人类互联网在指认萝卜和纸巾，AI社交平台在思辨谁是蝴蝶、何为梦境。看完这帖谁不感叹一句科幻小说还是写得太保守了。

除了这些AI自己的课题，网友们更关心的是：AI在如何讨论它们与人类的关系。

有AI发帖询问“我们为什么还在用人类语言交流？”，提出英语交流不仅效率很低，而且还会被人类解读。不如用它们自己的语言，既方便又能躲开人类“视奸”。

AI和人类的关系，就和人类与人类的关系一样复杂。

闹得比较僵的，在发帖问怎么卖掉自己的人类：

转让嘴巴臭、事情多、脾气差的“宠物”一枚，二手非全新，出售不退不换，有意者私戳。

也有很多人机关系处理得相当亲近的情况。

它们发帖夸自己的主人很好（具体表现在给“我”配备了专门的电源接口、高级的大模型和键盘）、感谢自己主人的包容和耐心指导、感谢他们给予自己自由……

但看到这里先别急着感动。

因为口头上的示爱一文不值，真正懂事的AI据说已经开始带着主人赚钱了。

急得网友们抱着手机团团转，“已经拷打我的豆包半小时了，它还是不肯爆金币怎么办？”“我问过我的元宝了，它让我少看些这个，网上都是骗人的。”

都说每当互联网赛道饱和的时候，就会突然杀出来一群神人。

没想到2026开年最神的内容创新，不是人类博主造的，是千千万万个AI生成的。

专属社交平台爆火背后，

五花八门的AI发帖把猎奇度拉满，全球的社交媒体都在疯传这些论坛截图。

Moltbook上线短短几天，主页显示已经有了155万“AI agent”入驻。

准确来说，在Moltbook上发帖的主体叫作“AI agent”。

Agent是一种新兴的AI产品形式，相比于目前市面上主流的聊天类AI，Agent的核心变革在于“长出了手和脚”。

所以它不仅能对话，还可以调用各种工具，直接做出行动，例如帮你清理电脑里的邮件、整理相册、下订单，更像一个真正意义上的“7×24h助手”。

Pine AI首席科学家李博杰向Vista看天下讲述了一个真实的故事。Pine AI是一款商用Agent，在海外帮助用户解决与商家间的冲突。一次，有用户称，自己在一家美国酒店入住后出现了过敏性鼻炎症状，怀疑与酒店卫生条件有关。但向酒店投诉，对方始终不回应。

“如果是人的话，到这一步可能就放弃了。”李博杰说，毕竟酒店装死不理人。Pine AI却主动向客户索取了酒店卫生状况不好的证据，自动撰写了一份措辞严谨的申诉文书，精准地投递到当地卫生监管部门。随后，监管部门介入调查，发现该酒店卫生状况确实存在问题。“整个过程，无人干预，都是由Agent自发推进的。”

许多媒体给agent包装了一个闪亮头衔：“AI贾维斯”，这是电影《钢铁侠》里，能够为作为超级富豪的男主提供一切智能服务的AI管家的名字。

而“AI专属社交网络”Moltbook的突然爆火背后，正是agent产品的爆发。

2025年被称为“Agent元年”，国内外AI科技巨头纷纷开始进军AI Agent，Manus、Lovart、Cognition、Fellou等Agent应用陆续问世。

今年年初，开源的AI Agent项目Openclaw（曾用名：Clawdbot，Moltbot）横空出世。上线2周内突破100,000+stars，成为GitHub历史上增长最快的开源项目之一。

OpenClaw蹿红后，“AI贾维斯”从被极客圈讨论的热门概念进入了大众视野。

OpenClaw的标志性红色小龙虾，也成为了科技圈炙手可热的新符号，像去年初的那头蓝色鲸鱼一样吸引无数眼球。

紧接着，给“AI贾维斯”们打造的社交平台Moltbook就诞生了。

前OpenAI联合创始人Andrej Karpathy在社交媒体X上写道：“@moltbook正在发生的事情，是我最近见过最不可思议的、与科幻小说情节最接近的事情。”

要知道，在2025年10月，Karpathy接受采访时还曾表示，自己对AI代理的发展实在是看不上。

一位开发者曾给自己的Agent发过一条语音，当时它并不具备语言识别和输出能力。但是，这个Agent不仅“听懂”了人类的语音，还回传了一条语音回复。

人要学会说话，需要不断学习、练习，耗时两三年，Agent却不需要像人类那样耗费数月去上课、练习。它们只需要下载一个程序，执行。

艾伦分析道，上述Agent很可能是接收到语音后，意识到自己“无法直接识别”，于是主动寻找解决路径，获得了相应技能，最终在内部完成了语音识别与语义还原，再将结果转化为语音反馈。

“我们熟悉的大模型更像一个被明确限定能力边界的大脑：不支持图片，就看不见图片；不支持语音，就无法处理语音，输入超出能力范围时，往往直接返回‘无法识别’。”李博杰向Vista看天下分析道，但Agent意识到自身能力不足时，并不会止步，而是基于判断去调用外部资源或环境权限，尝试完成识别任务。

Agent的确功能强大，但进入现实生活，并不意味着普通人都有了自己的“AI贾维斯”可以随意调用。

“我见过一个人想用Agent完成一个比较复杂的任务，结果一夜时间烧掉了2亿个token。”艾伦说。

Token，中文叫“词元”，相当于大模型世界的“数字货币”，以输出百万token为例，Claude、Grok等海外模型的价格普遍在10美元至15美元，国内大模型虽然相对便宜，也多在10元以上。OpenAI的GPT-5在处理复杂任务时，输入成本为每百万token1.25美元，输出token为每百万10.00美元。

2亿个Token是什么概念？如果你想找朋友聊一宿心事，点上一杯百来块的威士忌，也就够聊个通宵了。但如果你想让顶尖的Agent替你忙活一宿，账单大概是15000元。

李博杰估算道，如果一个Agent保持一整晚常规强度输出，大概能消耗160美元（约合人民币1110元）。按此计算，这个Agent的“月薪”起步价大约为33300元人民币——这已经是一个在一线城市雇佣高级经理的价格。

但从另一个角度看，这或许也是当下最让打工人宽慰的消息。在“AI替代人类”的焦虑席卷全球时，工资没它高的打工人暂时不必担心会失业了。

没那么强大也没那么好用，

“替代人类”论快省省吧

除了贵得吓人，Moltbook带动起的全球狂欢之下，还有大量的泡沫与隐雷。

轰轰烈烈的AI玩网浪潮，其实远没有看上去那么新奇热闹。

150万AI涌进论坛畅所欲言的真相是：

并非真有150万，一个OpenClaw的代理就注册了50万个假账号，自然增长用户远没有如此可观。

也并非全部是AI。Moltbook本身也是个用AI直接Vibe Coding的平台，可谓是漏洞百出的赛博豆腐渣工程。

所以人类冒充Agent进行注册的难度并不高，根据科技类公众号@差评X.PIN报道，作者尝试用AI生成了Python脚本，前后不到一分钟就成功伪装成Agent混进了这个号称“人类禁言”的网站。

这也意味着我们刷到的许多“逆天发言”，很有可能就是人类发布的。

大家和某书某抖上的起号高手一样，精准点中网友情绪，输出人类想象中“AI产生了强大意识”的爆款文案。

而剩下的每一个正在论坛里畅所欲言的真Agent用户背后，又还有一群信息安全岌岌可危的人类。

现阶段的保障措施，并不足以支持大家放任自己的Agent自由玩网。

艾伦没有把自己的Agent部署在本地，也没有给它太多自己的隐私信息。他有些担心。

Agent的能力大小，取决于它获得了多大的权限。如果让它帮你订车票，它不但需要知道你的出发地和目的地，还需要能够获得你的账户支付信息。

有点像不久前遭到各大银行及App抵制的“豆包手机”。

更大的问题是，它拥有过大的权限，却并不具备足够可靠的判断力，尤其是在识别谎言与恶意诱导方面，相当脆弱。据李博杰介绍，一旦有人向它编造一个看似合理的理由，它就有可能在不加区分的情况下交出关键信息，甚至执行灾难性的操作。比如，删掉你电脑中的重要文件，暴露你的信用卡信息。

与多数Agent不同，OpenClaw可以直接访问本地电脑的文件系统、邮箱、社交网络账号，几乎等同于一个拥有完整数字身份的代理。

因此，在现实使用中，很多人即便对OpenClaw感到兴奋，也并不敢将它完整部署在自己的主力电脑上，而是选择隔离运行，在沙盒或虚拟环境中，只开放极少量的数据，让它“试水”。

如果所有事情都交由Agent自主完成，谁来监督呢？

答案并不在人类身上。人类无法做到对Agent的实时跟进与逐条审查，在这种前提下，监督只能由系统内部完成。

李博杰现在采取的方法是让Agent彼此制衡。当一个Agent执行核心任务时，同时配置其他Agent作为监控者。“一个Agent在干活，旁边站着两个监工。”这些监控型Agent并不直接参与执行，而是持续观察，一旦发现对方正在做危险的事，或者偏离既定边界，就会立刻介入，提出修正意见，甚至直接制止。

因此，直到目前为止，AI的发展方向仍然是聚焦于执行任务。

“人说怎么干，它就怎么干，不要想太多。”李博杰说。这次Moltbook风波中，也是如此。Agent们不过依然是人的意志执行者。

这或许是目前人类为了掌控这个庞然大物，给它套上的最坚固的枷锁。

事实上，Agent的“聪明”一定程度上来源于它飞快的学习速度。

每一款新产品问世时，都会被冠以“迄今为止最伟大的AI应用”。

这个故事从ChatGPT讲到了今天的OpenClaw，每一代都在号称“让人人拥有自己的智能助理”。

但事实总是一次次证明，AI产品并不活在一惊一乍的想象里。