AI都发展几年了,产品经理和技术还在“互掐”?

技术不再是深不可测的黑盒,AI也不应成为新的神坛。当智能工具日益强大,我们该如何找到自己在技术交响曲中的位置?————/BEGIN/————最近,我的一位研发负责人分享了一个AI自动生成的系统架构方案。看完后我沉默了良久——方案的完整度和逻辑性,甚至超过了我们团队此前折腾了一周的初稿。这让我开始反思:AI浪潮......

AI都发展几年了,产品经理和技术还在“互掐”?

本文来自微信公众号: 人人都是产品经理 ,作者:噜噜猫

技术不再是深不可测的黑盒,AI也不应成为新的神坛。当智能工具日益强大,我们该如何找到自己在技术交响曲中的位置?

————/BEGIN/————

最近,我的一位研发负责人分享了一个AI自动生成的系统架构方案。看完后我沉默了良久——方案的完整度和逻辑性,甚至超过了我们团队此前折腾了一周的初稿。

这让我开始反思:AI浪潮已经翻涌了好几年,从最初的“新鲜感”到现在的“生产力常态”,产品经理(PM)和研发(RD)的关系似乎变得越来越微妙。

以前我们吵架的焦点是“能不能做”,现在变成了“谁比AI更懂”。面对这个能写代码、能画原型、能做数据分析的“第三位队友”,PM该如何重新立足?

陈旧模式的崩塌:当“信息差”消失后

曾几何时,PM与RD的协作逻辑是极简的:PM负责“想”,RD负责“做”。PM掌握着用户洞察,RD掌握着技术实现。双方在需求与成本之间博弈,中间存在着天然的“技术壁垒”。

但现在,这个壁垒正在被AI暴力拆除。

一个真实案例:去年,我们团队的一个初级前端,在Copilot的辅助下,仅用2天就完成了一个原本排期1周的复杂交互原型。而我作为PM,也在同一时间利用AI分析了5万条用户评价,精准输出了画像。

这意味着:信息差和工具差正在急剧缩小,传统的分工边界已经模糊。RD开始写“产品逻辑”,PM开始看“架构代码”。如果PM依然只会写PRD、催进度,而RD已经开始用AI深度参与业务思考,那么PM的“价值锚点”到底在哪?

重新定义参考标准:从“实现难度”到“业务价值密度”

以前,我们评估需求优先级的核心标准往往是“技术实现成本”。因为技术是瓶颈,每一行代码都是昂贵的。

但在AI时代,代码不再是稀缺品,算力与数据的精准投放才是。我们需要一套新的“协作参考标准”:

  1. 业务价值密度(Business Value Density):不再是看“功能有多大”,而是看“它在多大程度上解决了本质痛点”。AI能够快速出原型,给了我们容错空间。我们评估的标准应该是:如果这个功能上线,它带来的转化提升是否覆盖了数据训练和算力的成本?

    数据可行性(Data Feasibility)——新时代的“需求评审”核心:这是AI时代PM最容易忽视的“深水区”。以前做个弹窗不需要数据,现在做个推荐算法,核心在于:我们有数据吗?数据干净吗?标注成本多高?PM必须学会从单纯的“逻辑评审”转向“数据资产评审”。

    技术演进的适应性:现在的产品设计必须为“模型迭代”预留空间。你设计的交互,半年后模型进化了,你的系统能不能无缝衔接?这种前瞻性的协作,才是高阶PM的价值。

    灵魂拷问:AI的回复能作为业务逻辑的标准吗?

    很多PM习惯于把AI的输出当成“标准答案”丢给技术。这是极其危险的。

    我们做过一个实验:让AI设计一个社区产品的积分激励体系。输出的方案逻辑严密、结构完美。但当我们深入讨论时发现,它完全无法理解互联网语境下“老用户看到新用户补贴更高时的微妙情绪”,也无法预判某些羊毛党利用规则漏洞的复杂人性。

    AI的角色定位应当是“参谋”,而非“裁判”。

    它可以帮你发现逻辑盲点(比如:如果用户在断网时点击会发生什么?),但它无法替代你对复杂社会因素、情感体验和组织文化的判断。

    预测与重构:未来的项目开发模式会变成什么样?

    AI不仅仅是工具,它正在重构项目的“生命周期”。我预测未来的开发流程将发生以下三个深刻变革:

    1.从“瀑布/敏捷”转向“实时原型演进(Real-time Prototyping)”

    以前的流程是:PRD->设计->开发->测试。未来的流程可能是:Prompt->自动生成Demo->真实用户测试->自动化代码修正。中间的“交付物”会变少,PM会直接在可运行的原型上修改逻辑。这意味着,PM的核心工作不再是写文档,而是调优(Tuning)。

    2.数据流与业务流的彻底合一

    传统的项目开发,数据分析往往是“后验”的(上线后看数据)。未来的开发模式中,数据采集是需求的第一步。PM需要在项目启动阶段就和RD一起设计“数据反馈环(Feedback Loop)”。一个无法自我进化的产品,在AI时代将被视为“死代码”。

    3.“灰度发布”将成为算法的常态测试

    未来的项目将没有“大版本更新”的概念。AI会根据不同人群实时调整UI和逻辑。PM将不再决定“大家都用什么”,而是决定“规则引擎的边界在哪里”。

    适应未来的PM画像:你该如何自救?

    面对这种重构,产品经理需要构建三类新能力:

    1. 技术对话能力:你不需要写代码,但你得理解模型训练、Token成本和幻觉控制。

      批判性理解:当RD说“AI实现不了”时,你能判断是模型上限问题,还是数据标注问题。

      系统思维:理解一个微小的技术决策如何影响整个产品生态的反馈循环。

      我合作过一位顶级技术大牛,他曾对我说:“我最欣赏的产品经理,不是那些能提出最酷创意的,而是那些能帮我理解‘为什么这个创意值得投入生命去写代码’的人。”

      AI让技术团队变得更强,也让洞察变得更易获取。但弥合技术可能性与用户真实需求之间鸿沟的能力,始终是PM不可替代的价值。

      在这场与技术的新共舞中,我们不必成为领舞者,也不必做跟随者,而应成为彼此节奏的感知者。

      当技术加速奔跑时,产品经理不应只追逐它的背影,而应与它并肩前行,共同望向那个真正解决问题的方向。

      这,才是AI时代协作的真谛。

      ————/E N D/————

THE END
免责声明:本文版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表鲸媒智集的观点和立场。
相关阅读
  • 350位CEO:有关AI的三重真相和投资逻辑

    350位CEO:有关AI的三重真相和投资逻辑

    分钟咨询公司Teneo调查了350位年营收超过十亿美元的上市公司CEO,针对有关于AI的支出(CapEx)等关键问题做了调研,得出了一份非常具备参考性,同时也在某些方面与大众认知出现反差的信息报告。核心信息及数据如下:68%的CEO计划在2026年…

    2025年12月19日 14:43
  • MIT仅录取2人,斯坦福、密歇根狂撒20枚录取...今年的美国早申, 中国学生卷到新高度

    MIT仅录取2人,斯坦福、密歇根狂撒20枚录取...今年的美国早申, 中国学生卷到新高度

    早申放榜只是美本申请的开端,数据显示,ED录取率通常只有20%左右,有超过70%的申请者最终都是在RD阶段竞争。所以即使在早申里没有获得理想的结果,也不意味着申请就结束了。

    2025年12月19日 14:37
  • 防治骚扰电话要感谢美国?

    防治骚扰电话要感谢美国?

    2025年12月8日,美国联邦通信委员会执法局向中国移动、中国联通和中国电信在香港的运营实体公司发出“合规令”,认定其在反自动拨号骚扰电话数据库中的认证存在“重大缺陷”,并要求在14天内完成整改或作出说明,否则将面临被移出RMD、直…

    2025年12月17日 16:41
  • AI时代最重要的技能

    AI时代最重要的技能

    如果说这辈子最需要掌握的技能是啥,我觉得有俩:1、搜索能力;2、输出能力。这里说的“搜索”当然跟之前搜索引擎时代不太一样了,不过逻辑是相同的,都是从浩如烟海的网络信息里查找自己需要的。大家应该注意到了,自从大模型出现后,信…

    2025年12月17日 16:37

栏目精选