Vibe Writing是垃圾

本文来自微信公众号： 碳基智子 ，作者：碳基智子

Vibe Writing是我想到的一个跟Vibe Coding相类似的概念，氛围写作。如果说Vibe Coding可以帮很多不懂编程的人入门Demo开发，那么Vibe Writing则可以帮助很多作文都写不好的人，结构化地“表达”。

我暂且不去评判Vibe Coding生成的代码质量如何，我只说写作这件我在行的事。

很遗憾，我认为Vibe Writing是垃圾。而更遗憾的是，当下的互联网上，不管是传统的图文内容平台，还是短视频平台里的脚本文案，都充斥着Vibe Writing生成的垃圾。

让AI写文章，很多人脑子里一下会浮现出三类东西：洗稿、垃圾内容、正确而平庸的长文本。

这很合理，因为普通人用AI写作，逻辑是这样的：

我要一篇文章→AI给我一篇文章→我改两句就发了。

但真正的写作，至少有4个层次：

结构与推进：你怎么完整表达观点

语言的实现：具体每一句该怎么写

Vibe Writing的流程，是人主动放弃了第3到4层的完全控制，甚至很多垃圾的产生是因为人放弃了全部4层的主权。

AI写作的痛点，具体有以下几点：

一：信息看似很多，实际不可用。

这里的典型表现是：结论密集，但步骤缺失；术语堆叠，但边界模糊；听上去都对，落地时全废。

比如你让AI写「如何做增长」，它会说用户画像、数据驱动、闭环迭代……

比如你让AI写「职场建议」，它会说沟通、复盘、拉通、对齐……

二：观点没胆量，只有保守的姿态。

AI受限于各类内置安全限制，在表达上看似有立场，实际上是在回避冲突，在国内还动不动我们换个问题吧。它写出来的观点如同清汤寡水，对事件的任何一方都不冒犯，就像有中国特色的脱口秀一样。

小说家、《午夜凶铃》作者铃木光司曾说：

说花美就会有人说“也有不美的花”。预想到会有这种抱怨于是写“既有美丽的花也有不美的花”。这已经是废话了。让所有人都认同的文字称不上表达。

而AI生成的文章，既没有观点的锋利，又没有文字的温度，写作机械工整没有一丝内容上的“噪音”，却忽略了这才是内容的价值。

三：结构很工整，推进很混乱。

没有人比AI更懂小标题，你让ChatGPT写一篇800字的文章，它都能给你排出8个小标题来。很多时候，AI文字里，每个小标题下的文字甚至不超过50字。

这往往就引出了一个问题，段落之间完全没有因果和张力，起承转合是一点没有，就像在跑步机上跑步，一顿操作猛如虎，定睛一看原地杵。

四：没有风格的统一风格，让人感到厌恶甚至恐惧。

当我在手机上看到、耳边听到，这不是XXXX，而是XXXX的时候，我就会开始陷入暴躁。

而在我反复强调，ChatGPT们不要给我返回不是，而是的句式，它虚心接受，绝不悔改的时候，我就更加暴躁。

我真的受够了AI这种没完没了的统一句式，一大篇点开全是双引号“”破折号——的句子，莫名其妙燃起来的上价值比喻。

我在内容行业工作这么多年，最信奉的原则是：

被误解是表达者的宿命，自作多情是倾听者的常态，让所有人认同的文字称不上表达。

文字是观点的载体，观点是情绪的出口，平台是同频人共振的圈子，而Vibe Writing的垃圾正在破坏这一切。

一篇垃圾文最坏之处不是内容的好与坏，也不是观点的对与错，是你花了三分钟，什么都没得到，要知识价值没有信息密度，要情绪价值没有嘴替输出。

当所有人都用同一套AI语言写作，想找到一个真实的人声变得越来越难，平庸的观点像橱窗里陈列的商品，连情绪都成了一种预制菜。

当写作成本接近零，内容的平均质量一定会向噪声塌缩，正如编程一样。

所以我说，Vibe Writing是垃圾，因为它让主动放弃了对世界的默认解释权。

如果你感兴趣，下一篇我可以写写我是怎么跟AI协作做内容输出的。