18年前，我们就画好了AI的蓝图

本文来自微信公众号： ICT解读者 ，作者：老解1972

2008年，由AAAI（美国人工智能促进协会）主办的杂志《AI Magazine》做过一件在当时并不起眼、但今天回看却极具象征意义的事情。

他们发布了一张名为《The AI Landscape》的海报。

这不是一篇论文，也不是一份技术路线图，而是一幅被“剖开”的城市：自动驾驶的汽车、智能医疗中心、会学习的系统、协作型机器人、能理解人的软件代理……

AI被放进了生活的每一个角落，像水和电一样自然地存在着。

18年前，人类已经对AI寄托了无限期待

在18年前的2008年，人们已经在这张图里，把对AI的期待几乎全部画完了。

AI成为“副驾驶”和交通管理者，而非孤立的机器司机：在画面的左上和右下方，你能看到自动驾驶汽车、驾驶辅助系统和交通智能调度系统。

AI是医生的“放大器”，不是替代者：在画面的一层中央是“AI Medical Center”，你能看到手术机器人、康复与护理机器人，以及辅助医生识别医学影像并做出诊断的智能医疗系统。

AI让家变成“感知型空间”，而不是冷冰冰的自动化：在画面右上的两层住宅空间里，你能看到智能家居系统、家庭助理（语音/虚拟助手）和情绪与行为感知系统。

AI成为同事，而不是工具或威胁：在画面右下方的书店和咖啡馆里，你能看到智能办公助理、决策支持系统和协作型AI在辅助人们休闲与办公。

AI让因材施教成为可能：在画面左下部的教育中心里，你能看到个性化学习系统、智能导师/虚拟教师和学习行为分析系统。

AI与人类共创艺术作品：在左上方的艺术中心里，你能看到人们在欣赏AI创作的音乐表演和绘画。

AI具备“身体”，进入现实世界：在画面的楼梯、街道和运动场，你能看到搬运重物的服务机器人、协助社交的自动翻译器和踢足球的机器狗。

AI作为“城市大脑”的一部分：在画面的街道、楼外，你能看到智能监控与安全分析系统、应急响应系统和城市级AI系统。

认真看完这张《The AI Landscape》，会发现一个有趣的事实：它并没有刻意追求“超人类AI”，也没有描绘世界末日。

恰恰相反，那是一种非常朴素、甚至温和的想象——AI在开车、在看病、在教学、在办公、在城市中默默工作，它不喧宾夺主，但无处不在。

制作这张图的《AI Magazine》隶属于全球最重要的AI学术组织之一的AAAI，它不是专门发表前沿算法论文的期刊，而是被AAAI定位为“the journal of record for the AI community”——AI社区的记录者。

因此这张《The AI Landscape》的海报并不是技术狂热者的想象，而是一群严肃的AI研究者，在“冷静状态下”对AI应用边界的集体判断。

这其实反映了当时AI社区的一种集体心态：我们并不期待奇迹，我们只希望世界变得更好用一点。

在18年前，那是一种典型的工程师式乐观。

18年过去了，很多期待已经实现，但世界并没有“起飞”

如今，18年时间过去了，让我们用2025年的视角回看那张图，会产生一种微妙的错位感：《TheAI Landscape》并没有过时。

自动驾驶并没有全面接管城市，但辅助驾驶已经成为标配

AI没有取代医生，但医学影像早已离不开算法

家庭机器人还不成熟，但清洁、配送、服务机器人已经崭露头角

AI没有成为“智能生命体”，却成为了无数系统里的默认组件

当初的很多期待，已经以“不戏剧化”的方式实现了。

我让ChatGPT将那张18年前的《The AI Landscape》重绘成“2025现实版”，并且标注上已实现的区域。

ChatGPT总结说那张2008年的“畅想图”，在2025年已经实现了大约60%，剩下30%正在落地，真正“想多了”的不到10%。

技术的发展并没有像科幻小说那样一飞冲天，而是以一种更真实、也更慢的方式渗透进现实。

AI没有改变世界的“形态”，

但正在改变世界的“效率”。

大模型出现之后，AI开始再次加速，人类却开始害怕了

AI的真正转折点，出现在大模型面世之后。

当OpenAI把大语言模型推向公众，人们第一次意识到：AI不再只是“后台工具”，而是可以直接参与语言、思考和创作的存在。

于是，与18年前制作《The AI Landscape》时迥异的情绪爆发了——

AI会不会取代人类工作？

AI会不会制造虚假信息？

AI会不会最终伤害人类？

讽刺的是：当AI真正开始“像人一样表达”，人类反而开始恐慌。

18年后的2025年，AI社区讨论的重心不再是“AI能做什么”，而变成了“AI不该做什么”。

一次成熟而现实的反思：《我们想从AI中得到什么？》

也正是在这样的背景下，《AI Magazine》在最新的2025年冬季刊上发表了一篇题为《What do we want from AI?》的文章。

来自爱丁堡大学信息学院的Robert B.Fisher教授，在这篇文章里并没有站在“技术救世主”或“末日警告者”的任何一边，而是提出了一个更难、但更重要的问题：

与其不断讨论我们害怕AI做什么，

不如认真想清楚——我们究竟希望AI为我们做什么。

Robert B.Fisher教授首先非常清晰地为AI划出了一条现实的边界，将之确定为AI的“禁区”：

AI的决策必须能被人类推翻

AI不能剥夺人的行动权与尊严

AI不应让人类失去意义感

然后，Robert B.Fisher教授花了更多的篇幅来明确：我们真正需要的AI是什么样的，按照“AI与人类的关系”、“AI的自身品质”和“AI落地实践”这三个角度，Robert B.Fisher教授为我们列出了“AI的18项正面清单”：

Robert B.Fisher教授特别指出：本文中的“我们”，指的不是开发和部署AI的企业、政府或前沿创业者；“我们”是所有必须与AI共处的人类。

因为AI已经无处不在，所以这不是一篇关于“未来幻想”的文章，而是一份社会与技术之间的契约草案。

从“我们能做什么”，走向“我们想要什么”

回头看这18年，其实有一条清晰的主线：

2008年，我们在问：AI可以进入生活的哪些角落？

2025年，我们开始问：AI在这些角落里，应该扮演什么角色？

技术问题，正在逐渐让位给价值问题。

AI并没有突然变成威胁，

真正变化的是——它开始靠近“人”的核心能力了。

今天比任何时候都更需要那样一句朴素的问题：我们，想从AI中得到什么？

2024年5月，在巴黎的Viva技术大会上，在回答“是否担心自己的工作会被AI抢走”的问题时，埃隆·马斯克给出的答案是“在一种理想的情景下，或许我们所有人都将不再需要工作”。

在AI消除工作的必要性后，埃隆·马斯克说，“到那时，真正的问题将聚焦于‘人生的意义’——如果电脑和机器人在所有事情上都能比人类做得更好......那么你的人生还有什么意义？”

这，正是Robert B.Fisher教授在文章中所一再强调的:

AI不能剥夺人的行动权与尊严

AI不应让人类失去意义感

AI与人类协作，而不是替代人类

AI帮助我们思考，而不是代替我们存在

所以，当下的问题不在于AI是否到来，

而在于：我们是否清楚自己想要什么，并愿意为之负责。