新闻产品的算法救赎：从“猜你喜欢”到“大声思考”。

本文来自微信公众号： 涌流商业 ，作者：涌流商业

如果说十年前的媒体变革是一场关于“流量”的狂欢，那么站在2025年年尾的门槛上，这场变革正演变为一场关于“理智”的保卫战。

在北京举办的2025腾讯ConTech大会上，腾讯新闻负责人何毅进站在台上，抛出了一个让所有内容从业者深思的命题：当唾手可得的“爽感”吞噬了人们的时间和感官后，我们是否还要去追逐理性的增长？

这不仅是对腾讯新闻的自省，也是对过去十五年资讯分发模式的一次深刻复盘。在AI技术呈指数级爆发的今天，资讯产品正站在一个新的十字路口：是继续做用户的“投喂者”，还是进化为辅助思考的“协作者”？

要理解何毅进在2025年提出的“双重进化”，我们必须将时钟拨回。

全球新闻资讯产品的演进，正如一个巨大的钟摆。21世纪初，是以雅虎、新浪为代表的门户时代，是一个“编辑为王”的时期，精英化的编辑团队决定了用户看什么，信息虽权威但千人一面。

2012年是一个转折点。张一鸣创办的今日头条横空出世，其核心逻辑不再是人工编辑，而是推荐算法。与之类似的，硅谷的Facebook News Feed和Google News也在强化算法权重。技术带来的变革是摧枯拉朽的：算法通过点击率、停留时长等数据，精准地“猜你喜欢”。

这一模式迅速统治了全球资讯行业。它极大地提升了分发效率，但也带来了著名的“回声室效应”（Echo Chamber）和“过滤气泡”（Filter Bubble）——这一概念由互联网活动家伊莱·帕里泽（Eli Pariser）提出，意指算法将用户包裹在他们偏好的信息茧房中，导致视野窄化和观点极化。

何毅进在演讲中直言不讳地指出了这种模式的弊端：“算法过度追求短期的消费效率转化，大概率会带来三种顽疾：视野窄化、认知浅化、观点极化。”

当行业还在为DAU（日活跃用户数）和时长沾沾自喜时，腾讯新闻在四年前做了一个反直觉的决定。

一场名为“减法”的实验

“四年前，我们决定去除内容池当中大约95%的存量内容。”何毅进回忆道。

在流量至上的互联网法则中，砍掉95%的内容几乎等同于自杀。但腾讯新闻的管理层意识到，不加约束的推荐算法和盲目扩张的内容池，正在用流量型内容吞噬用户时间。他们试图引入一个新的衡量标准——单位时间的价值密度。

这场长达四年的“净化”，意外地为迎接AI时代奠定了基础。当2023年生成式AI（AIGC）爆发，互联网开始充斥着大量由AI批量生产的低质、甚至虚假的内容时，腾讯新闻已经完成了一轮“排毒”。

腾讯新闻持续投入事实核查能力建设。“较真”项目已运行十年，累计提供超过25亿人次的辟谣与科普服务，使其在AI时代具备一定的信任资产。

AI是把双刃剑，谁来为真相背书？

在演讲中，何毅进讲了一个令人唏嘘的故事：一位保安坐了十几个小时的火车硬座，带着50万字的聊天记录去杭州投诉。因为他深信一款AI产品对他许下了承诺，忽悠着要跟他签约。

这是一个极具象征意义的时刻：在AI时代，真实与虚幻的边界正在消融。深度伪造、AI洗稿、机器幻觉带来的谣言，正以前所未有的速度传播。

2016年前后，Facebook与YouTube因假新闻、极端内容和“回音室效应”频繁遭遇监管与舆论压力；在国内，部分资讯应用凭借情绪化、猎奇内容迅速做大，却也在无意中放大了信息噪音。

生成式AI的出现，使这一结构性问题被进一步放大。内容不再稀缺，判断反而成为瓶颈。何毅进在演讲中直言，在AI内容生成大爆发的背景下，获取真实、准确资讯的成本，可能不降反升。

对此，腾讯新闻提出的解决方案是从“内容平台”进化为“可信生态”。这并非简单的口号，而是一套基于AI的技术防线：

源头治理：给每个账号建立“可信信用分”，劣质信源会被自动降权甚至暂停收录。

人机协同核查：利用大模型检测语义矛盾、跨模态溯源图片视频，生成“任务核查单”交给人类专家判别。

透明化溯源：用户点击一条新闻的关键数据，应该能看到它的完整流转路径，是来自官方通报，还是路边社消息？

这标志着资讯平台的核心竞争力，正从“分发速度”转向“可信度”。

从“猜你喜欢”到“助你成长”

如果说“可信”是防守，那么何毅进提出的第二重进化——从“信息推送者”升级为“认知协作者”，则是AI时代资讯产品的进攻方向。

这是对传统算法逻辑的一次彻底反叛。

传统的推荐算法逻辑是：你看了这篇文章，证明你喜欢，我推给你更多类似的。而“认知协作者”的逻辑是：你看了这篇复杂的财经新闻，你可能不懂其中的术语，我为你生成背景百科；你只看到了正方的观点，我为你展示反方的论据。

何毅进描绘了几个极具未来感的场景：

知其所以然：当用户阅读关于DeepSeek的新闻时，AI会自动关联其技术原理和历史意义，生成“事件时间轴”，帮用户理清来龙去脉，而不是仅仅给出一个碎片化的标题。

多维镜片：面对一个经济政策，AI能模拟不同角色的视角——政策制定者怎么看？中小企业主怎么看？普通市民怎么看？这种“模拟立场”功能，旨在打破单一叙事，培养用户的多元思考习惯。

苏格拉底式追问：资讯不再是终点，而是起点。产品将提供“一键追问”工具，用户可以点击文中数据问“来源是哪里？”，甚至使用“假设发生器”推演“如果……会怎样？”。

这种产品形态，实际上是将AI变成了用户的“外脑”。它不再试图填满用户的时间，而是试图点亮用户的思维。

2026年，腾讯新闻提出“大声思考”，在深度内容创作上，鼓励创作者以独立视角，提炼启发性的观念或观点，并以专业而不失可读性的方式传递出来，让思考被看见、被讨论、被记住、被启发。

在信息如洪水般泛滥的今天，这四个字显得尤为奢侈。牛津大学路透社新闻研究所（Reuters Institute）的研究表明，全球范围内用户对新闻的信任度正在波动，人们在算法的裹挟下变得越来越焦虑。

何毅进和他的团队试图证明，AI不一定是压垮优质内容的最后一根稻草，也可以是重建理性的基石。技术从来都是中性的，“关键在于持剑之人，选择为何而战”。

未来的资讯产品，或许不再是一个让人沉迷的黑洞，而是一把梯子。它运用AI的力量，帮助用户从信息的泥沼中爬出来，看到森林，看到真相，看到更广阔的世界。

这不仅是腾讯新闻的野心，也是AI时代所有资讯平台必须面对的终极答卷。